A la découverte de StickK
J’ai lu un billet de Techcrunch hier qui m’a beaucoup intéressé. Il s’agit d’un nouveau site au concept assez sympa. L’objectif est de mettre un contrat sur votre tête. Bon je sais au début ça m’a fait pareil. J’ai eu l’impression que les types voulaient que je loue les services de tueurs à gage pour m’abattre. Et là je me suis dit qu’ils étaient fous.
Mais ma curiosité légendaire triompha une fois encore de ma non moins légendaire trouille. Aussi j’ai décidé de partir à la découverte de StickK.
StickK est un site très intéressant dans son concept. L’idée est de passer un contrat avec le site vous engageant à réaliser une action (classiquement arrêter la clope, vous remettre au sport ou encore perdre vos kilos superflus). Mais là où le site va plus loin, c’est qu’il crée une contrainte en cas d’échec : si vous ne tenez pas vos engagements, vous devrez payer une somme que vous aurez décidé lors de l’inscription.
Il faut pour bien tout comprendre savoir que les hommes derrière le site sont des chercheurs qui ont simplement décidé d’utiliser un processus psychologique classique. Depuis William James, nous savons que la volonté est intimement liée à la conscience d’une exigence sociale. Il est ainsi plus facile de se lever du lit le matin pour aller travailler (cas où il existe un exigence sociale) que de s’arrêter de fumer (cas où l’individu est confronté à lui-même). Et c’est cette découverte du chercheur d’Harvard que les économistes de Yale ont décidé de mettre en œuvre.
En effet, pour s’assurer que vous teniez votre engagement, le site vous demande au préalable de choisir un arbitre qui tranchera si oui ou non vos tenez vos engagements.
La pression sociale est donc forte. Et comme j’avais, il y a quelques années, eu une idée similaire, et bien j’ai eu envie d’en savoir plus et de tester le site pour vous.
Le site est plutôt accueillant. Les couleurs sont dynamiques (ce qui est motivant) sans être agressives. J’ai particulièrement aimé la petite colonne de gauche qui fournit des idées de « commitments » (autrement dit de contrats potentiels). De plus, le site a dores et déjà créé des espaces communautaires sur trois types de contrats majeurs (arrêter de fumer, reprendre l’exercice et perdre du poids) dans lesquels pourront se retrouver et se soutenir mutuellement ceux qui auront fait le choix de ces engagements.
Je me suis donc lancé dans l’inscription. Celle-ci est relativement simple (sauf que le menu déroulant des années de naissance qui commence en 1900, c’est pas top).
Vous êtes invité à saisir votre engagement et à définir la durée sur laquelle vous voulez qu’il court.
Ensuite, c’est là que les choses deviennent vraiment sympatoches.
En effet, le site vous demande alors de choisir le montant que vous souhaitez donner et à qui. Plusieurs choix sont possibles : œuvres caritatives, œuvres anti caritatives ou un ami.
En gros, si vous voulez vraiment vous forcer, mettez œuvres anti caritatives, comme ça l’argent ira à quelqu’un que vous n’aimez pas et comme vous ne voudrez pas lui donner, vous ferez tout pour réussir.
Bon, perso, ce n’est pas le choix que j’ai fait. J’ai choisi œuvre caritative d’autant que j’aime bien le panel proposé par le site. Mais attention aux indécis, ce choix peut s’avérer à double tranchant : en effet, psychologiquement vous vous dîtes que si vous échouez l’argent ira à des gens bien, donc vous aurez sauver les meubles. Et inversement, quand il faut se mettre à l’effort, vous vous direz que c’est pas bien de réussir votre projet parce que du coup vous ne « volerez » de l’argent à de nobles causes. Mais ne vous inquiétez pas trop, le site est bien fichu pour ça. Par exemple, pour l’engagement « arrêter de fumer », en cas d’échec l’argent ira à des organismes comme
Ensuite, vient la question la plus dure : choisir votre arbitre. Et là c’est pas facile. Il faut déjà trouver quelqu’un qui pourra effectivement évaluer vos efforts et résultats (par exemple le cousin londonien ne pourra pas raisonnablement s’assurer que vous passez une heure à la piscine chaque semaine si vous êtes à Paris). Ensuite, il faut que ce soit quelqu’un en qui vous ayez confiance, voire doublement confiance. Il faut déjà que ce soit quelqu’un avec qui vous acceptiez de partager votre engagement, et ce n’est pas si simple (imaginez que votre objectif soit de perdre trois tours de taille, est-ce que vous accepteriez de demander à vos amis de vous le mesurer toutes les semaines ?). Ensuite, il faut aussi avoir confiance au niveau du sérieux de la personne. Evitez à tout prix de prendre quelqu’un qui est toujours d’accord avec vous et qui validera ce que vous faîtes sans objectivité. Bref, soit vous prenez quelqu’un qui vous connaît peu et qui se fiche pas mal de vous déplaire en vous sanctionnant, soit vous choisissez un véritable ami, de ceux qui comme Lynette avec Brye dans Desperate Housewives, n’hésitent pas à vous montrez vos erreurs plutôt qu’à vous laisser vous enfoncer. C’est pas si simple. Et puis, il faut enfin que votre arbitre accepte sa mission. Certes le site lui envoie un mail lui demandant s’il accepte (je me demande à quoi peut bien ressembler le mail.Je verrais bien un truc du genre « Titou sollicite votre aide pour une mission de la plus haute importance. Votre mission si vous l’acceptez sera de l’arbitrer dans son engagement… Ce mail s’auto détruira dans 5 seconces », mais je suis pas sûr que ce soit aussi classe), mais je pense qu’il est préférable de lui demander avant de lancer votre engagement.
Bref, j’ai réussi à trouver mon engagement et surtout mon arbitre qui est le meilleur j’en suis sûr.
A partir de là j’ai pu valider mon engagement. Ou presque. Parce que le site vous demande si vous voulez des supporters. Et là j’ai tenté un truc un peu bizarre. J’ai inscrit mon arbitre comme supporter. Et ça marche. Comme ça après si je foire tout, je pourrais toujours me retourner contre mon arbitre en lui disant qu’il n’avait pas le droit de me sanctionner parce que si j’ai échoué c’est à cause de lui parce qu’il ne m’aura pas assez soutenu ! Je sais c’est vicieux, mais c’est peut-être une des limites du site. D’ailleurs je me suis du coup demandé si il serait possible de verser l’argent à son arbitre. Comme ça on peut être sûr que quelque soit les efforts qu’on fera, on sera sanctionné, histoire que l’arbitre empoche les sous.
Bref, je ne suis pas sûr que tout soit prévu pour contourner la corruption arbitrale. D’ailleurs une dernière possibilité de corruption existe. Celle-ci est très basique en fait. Il suffit de convaincre votre arbitre d’accepter de valider systématiquement vos résultats en échange d’un cadeau (un dîner au resto par exemple) moins coûteux que votre pari. Certes vous y perdrez, mais moins. Cela étant dit, je crois que je vais m’amuser à tester la résistance nerveuse de mon arbitre – lol. Il va souffrir – lol.
Après ce petit remplissage, le site vous demande validation et précise certains termes très intéressants du contrat :
- Vous ne pourrez plus changer d’arbitre. Autrement dit si votre arbitre est un insupportable incorruptible, vous êtes bon pour aller au bout de vos engagements ou payer.
- Vous ne pouvez pas modifier les termes de votre contrat après ce clic fatidique (en fait le seul cas où vous pouvez le faire est celui d’une maladie qui vous empêcherait de tenir vos engagements, mais dans ce cas, il vous faut envoyer un certificat médical au site !!! c’est dire les efforts déployés pour vous assurer que vous ne vous trahirez pas vous-même).
Par ailleurs votre échec est défini par trois éléments :
1°) Vous abandonnez et le signaler au site (bouh ! c’est pas bien)
2°) Votre arbitre vous sanctionne
3°) Vous n’avez pas répondu dans les 72 heures suivant votre moment de contrôle (vous définissez en effet une fréquence de contrôle, soit avec un contrat « one shot » où l’analyse se fait à la fin, soit où l’évaluation est au fur et à mesure. J’ai opté pour l’évaluation toutes les semaines).
Bref, la seule faille du système que j’ai détecté pour le moment c’est ce fichu d’arbitre qu’il va falloir arriver à corrompre par tous les moyens.
Enfin, pour tout compléter, il ne vous reste plus qu’à payer sur un compte paypal votre engagement financier. Comme ça ils débitent ce compte à chaque échec rapporté par votre arbitre et vous remboursent la différence à la fin. Donc pas moyen de gruger en disant « de toute façon si je foire à la fin j’ai qu’à pas payer ». Non, non, non, mon bon monsieur, vous êtes fait comme un rat.
Je vous l’ai dit, la seule faille c’est votre arbitre. Donc si vous voulez réussir l’expérience, choissez bien votre arbitre. Quand je disais toute à l’heure que le choix de votre arbitre relevait de la pure question de confiance, je vous mentais pas.
Bref, à l’issue de cette procédure vous voilà engagé (engagez-vous, rengagez-vous qu’ils disaient). Et le plus incroyable c’est que le site est gratuit et que tout l’argent que vous versez en cas d’échec va aux associations de votre choix. Vous vous demandez sûrement comment ils font pour vivre alors ? Et ben la réponse officielle c’est la pub. Mais la réponse à Bibi, c’est que comme vous payez d’avance et qu’ils vous remboursent ensuite, cela leur donne une vraie trésorerie qu’il est possible de placer entre temps pour la faire fructifier. Et comme les deux gaillards sont des économistes de Yale, je ne me fais pas de soucis sur le fait que c’est ce qu’ils ont prévu de faire. Malin, non ?
Bref, la seule ombre au tableau pour l’instant, c’est que le contrat prend effet immédiat et qu’il n’est pas possible de fixer la date à laquelle vous voulez démarrer (c’est dommage vu la grande qualité du site), il me faut donc réussir ma première échéance d’ici mercredi prochain….aïe aïe aïe….
Du coup, je vous laisse, j’ai du pain sur la planche. Promis je vous tient au courant de l’évolution des découvertes que je ferais sur StickK.